對(duì)于“開(kāi)放式小區(qū)”意見(jiàn)的提出，國(guó)人有著不同的反響和心聲，有質(zhì)疑的，也有贊成的。由于我國(guó)國(guó)情與歐美國(guó)家有所不同，從城市的發(fā)展現(xiàn)狀看，長(zhǎng)期以來(lái)的封閉城市小區(qū)帶來(lái)了不少的社會(huì)弊端。不僅阻礙了人們生活中正常交流與協(xié)作，還制約了包容、開(kāi)放社會(huì)形態(tài)的形成，對(duì)于建設(shè)現(xiàn)代化文明城市是不利的。事實(shí)上，國(guó)外很早就開(kāi)始實(shí)行街區(qū)制，歐美很多國(guó)家在我們之前就已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施開(kāi)放式小區(qū)，美國(guó)芝加哥等大城市區(qū)基本上是街區(qū)制，而在街區(qū)管控、治理等方面，歐美也有很多領(lǐng)先的經(jīng)驗(yàn)。從世界范圍看，開(kāi)放式小區(qū)建設(shè)在國(guó)外已有成功先例，在一些國(guó)家，不僅高校全部實(shí)現(xiàn)了沒(méi)有圍墻的開(kāi)放式管理，大部分小區(qū)也基本沒(méi)有圍墻。

　　開(kāi)放式小區(qū)實(shí)際上是城市發(fā)展的一個(gè)過(guò)程，而城市發(fā)展的過(guò)程就是科技與文化之間的博弈。開(kāi)放式小區(qū)在人文交流和協(xié)作、社會(huì)形態(tài)方面確實(shí)有著非常好的積極作用，但同時(shí)也給社會(huì)公共安全、小區(qū)治安提出了更高的要求。因此對(duì)于開(kāi)放式小區(qū)的居民必然會(huì)更加重視安防方面的基礎(chǔ)建設(shè)。
　　在去年的一年，“民用安防”曾是一度的熱詞，但是熱度沒(méi)過(guò)多就開(kāi)始下降，這跟我國(guó)現(xiàn)行的“封閉式小區(qū)”有著一定的關(guān)聯(lián)。由于封閉式的小區(qū)相對(duì)防護(hù)比較強(qiáng)，所以大家對(duì)安防領(lǐng)域的需求并不緊迫，導(dǎo)致家庭安防沒(méi)有起來(lái)。若“開(kāi)放式小區(qū)”真正落地后，居民安防必將會(huì)受到國(guó)家乃至小區(qū)物業(yè)的高度重視，這對(duì)于現(xiàn)在持續(xù)低迷的安防監(jiān)控市場(chǎng)無(wú)疑不是利好的消息，對(duì)于中國(guó)整個(gè)安防市場(chǎng)都降帶來(lái)前所未有的機(jī)遇。